Android中ART虚拟机和Dalvik虚拟机内存管理及启动速度区别是什么？安卓ART和Dalvik哪个启动快？

ART虚拟机用预编译和更聪明的垃圾回收取代了Dalvik的即时编译，内存管理更有效率，应用启动速度通常快上一截。它俩本质上是两代虚拟机，Android 5.0以后ART正式成为默认运行时，Dalvik成了历史，下面从内存管理和启动速度这两个核心维度拆开讲清楚。

Android ART和Dalvik虚拟机内存管理区别在哪？

内存管理是两者的根本分歧点,Dalvik是Android 4.4之前的主力，它靠即时编译（JIT）吃饭应用每次运行，代码都要在运行时被翻译成机器码，ART从Android 5.0开始转正，改用提前编译（AOT）和应用启动后的混合编译，这个区别直接影响了内存里的东西怎么放、怎么收。

垃圾回收机制：一个“偷懒式清理”，一个“勤快式整理”

Dalvik的垃圾回收（GC）采用标记-清除算法，而且它在回收时存在一个明显短板：一旦内存碎片多了，GC就得暂停应用线程，早年用Android手机经常感觉卡一下，大半是Dalvik正在翻垃圾，它的回收过程就像你在堆满杂物的房间里找东西，找到没用的就扔出去，但扔完地面还是乱的。

ART的GC设计要讲究得多,它引入了并发标记清除和压缩GC，大部分回收动作都在后台线程进行，不再动不动就暂停整个应用，更关键的是，ART会自动整理内存碎片，把零散的对象挪到一起，相当于不仅扔垃圾，还把房间重新摆整齐，下次放新东西时不用东塞西塞。

行业共识认为,ART的GC停顿时间比Dalvik缩短了一个数量级，反映到实际手感上就是界面刷新不容易掉帧。

内存分配策略：对象摆放的“整齐度”不同

Dalvik的堆内存分配偏向简单粗放，对象地址跳来跳去，碎片化问题需要频繁靠GC兜底，ART则引入了一个细节：它把对象分配按大小分成了多个“篮子”，大对象和小对象分开管理，这样分配时的查找成本更低，内存利用率更高。

拿一个实际场景说明：你在手机上开一个带很多图片的新闻App，Dalvik环境下，App不断创建图片对象再释放，堆空间很快变得像蜂窝煤一样千疮百孔，GC被迫频繁启动，ART环境下，因为对象分类存放且定期压缩，可用内存块更连续，GC的工作量也就小了。

下表把两者的内存管理差异列清楚：

内存占用的实际表现：别只看“启动时”

很多人误以为ART因为要加载预编译代码,内存占用一定比Dalvik高，ART预编译的机器码直接放在oat文件里，运行时不需要像Dalvik那样额外分配内存来保存解释器状态，多数情况下，ART的稳定态内存占用反而更低，尤其是长时间使用后差距更明显，Dalvik虽然在冷启动那一下看起来轻巧，但用久了堆内存碎片累积，GC反复折腾，总和占用会悄悄涨上去。

ART虚拟机启动速度快吗？为什么比Dalvik快？

直接回答：应用启动速度，ART明显快于Dalvik，这里的“启动”指应用从点图标到界面可交互的时间，不是指设备开机时间，设备冷启动反而可能因为ART的预编译机制稍慢一点，但这笔账算在安装环节。

预编译让“临阵磨枪”变成“早就背好台词”

Dalvik时代的应用启动流程是：冷启动应用时，Dalvik虚拟机要一边读类文件一边把字节码翻译成机器码，即时编译的开销全被算在启动时间里，就好比一个演员临上台才看到剧本，边背台词边演，不卡才怪。

ART的AOT机制在应用安装时就完成了机器码翻译,生成的oat文件被直接映射到内存里执行，启动时CPU不用再做解释编译，省下了这段时间，业内专家指出，ART的AOT策略让大多数应用的冷启动速度比Dalvik快20%到30%，上海一家移动应用测试机构的公开测评也验证过这个趋势。

但有两个反直觉的点

第一,应用安装时间变长了，ART在安装时要把整个应用代码编译一遍，所以装大型游戏时，你能明显感觉到进度条转得比Dalvik时代久，这是把启动时间挪到了安装环节，不是凭空消失。

第二,老设备上ART可能不如Dalvik轻快，ART的预编译文件要占更多存储空间，设备内置存储不足时，读取oat文件反而造成I/O瓶颈，近年来的知乎讨论和贴吧反馈中，不少用户把“老手机刷回Android 4.4更流畅”归因于Dalvik的解释执行更省存储资源，不过这属于硬件跟不上新机制的极端情况。

Android 7.0之后的混合编译再次提速

纯粹AOT的缺点是安装慢,纯JIT的缺点是启动慢，Android 7.0开始ART用了混合编译：应用首次安装只做轻量JIT，之后设备在充电和空闲时自动把高频代码编译成AOT，这次调整让启动速度不再依赖安装时的全量编译，兼顾了安装体验和运行效率，到了Android 12前后，ART的配置文件引导编译机制已经非常成熟，热门应用基本能做到“点开即进”。

实际选择中，Dalvik和ART该怎么看？兼容性和存储空间怎么取舍？

现在新手机出厂都是ART,讨论“选哪个”更多是玩机爱好者刷机时的纠结，如果你手里有一台老设备，想从Android 4.4刷到5.0以上，需要想清楚两件事。

• 存储空间至少预留2GB以上：ART预编译生成的oat文件往往比原APK大不少，系统分区和Data分区都得有富余。
• 应用兼容性优先考虑ART：Android 5.0以后的新版应用基本都按ART标准优化，强行用Dalvik版本反而可能触发新代码不兼容的问题。

从整个生态看,Dalvik已经被ART完全取代，现在谈“区别”只是为了理解Android系统的演进逻辑，ART的代价是安装时的编译开销，收益是日常启动速度和长时运行的流畅度，对普通用户而言，ART是更划算的选择。

Android ART和Dalvik虚拟机常见问题解答

ART虚拟机还能切换回Dalvik吗？

不能,Android 5.0之后，ART是系统唯一的运行时，Dalvik的代码和接口已经被彻底移除，想体验Dalvik只能把系统刷回Android 4.4或更低版本，但那样会失去新版应用支持。

ART内存管理比Dalvik好在哪里？

好在两点：一是GC停顿时间短，应用不容易卡顿；二是堆内存自动压缩，碎片化问题大幅改善，简单说，Dalvik像频繁打扫但从不整理抽屉的家，ART则每次清扫后还把东西分门别类放好。

为什么有人觉得Dalvik运行老应用更流畅？

这是因为老应用体积小,Dalvik的即时编译开销有限，而ART的预编译文件反而占用更多存储和I/O带宽，在存储速度慢的老设备上，ART的负担可能大于收益，但只要换一块快一点的闪存芯片，ART的优势就能正常发挥出来。