在音响爱好者的圈子里,宝华韦健的两个型号——CDM 1 NT与705——时常被一同提及,引发了关于它们历史渊源和性能对比的讨论,其中一个核心问题便是:宝华CDM 1 NT音箱与宝华705音箱,究竟哪一款先问世?答案是明确的:CDM 1 NT的诞生时间远早于705,两者之间横跨了近二十年的技术迭代与设计哲学的演变。
首先需要厘清一个常见的误解,即“cdn1nt”这个写法,这很可能是对经典型号“CDM 1 NT”的误记或拼写错误,CDM 1 NT是宝华韦健历史上一个里程碑式的产品,理解它,是理解宝华韦健产品线演进的关键。
历史的回响:CDM 1 NT的诞生
CDM 1 NT隶属于宝华韦健在20世纪90年代中期推出的CDM(Critical Dimension Monitor)系列,这个系列的历史定位至关重要,它扮演了承上启下的角色,将当时旗舰800系列的核心技术,首次下放到更亲民的产品线中,CDM 1 NT大约在1998年至1999年间正式发布,其最大亮点是首次在非800系列的产品上采用了标志性的Nautilus™(鹦鹉螺)高音单元,这一举措,使得广大音响爱好者能够以更为合理的预算,体验到宝华韦健引以为傲的高频延伸和清晰度,搭配其经典的黄色Kevlar(凯夫拉)中低音单元和矩阵箱体结构,CDM 1 NT以其温暖、醇厚且富有音乐感的“宝华声”,迅速赢得市场赞誉,成为一代经典,至今仍是许多二手玩家追捧的对象。
时代的演进:700系列与705的登场
时间快进到21世纪第二个十年,宝华韦健在2015年左右推出了全新的700系列,作为对经典600系列和CM系列的整合与升级,700系列的目标是成为旗舰800系列的“小弟”,共享更多旗舰技术,705 S2作为该系列中的书架箱型号,一经推出便备受瞩目,到了2020年,宝华韦健发布了全面升级的700 S3系列,705 S3也随之换代,相较于CDM 1 NT,705 S3在技术上实现了跨越式的发展,它采用了源自800系列钻石高音单元技术的Carbon Dome(碳膜半球形)高音单元,以及取代Kevlar的Continuum(钢听能)中低音单元,这些新材料和新技术的应用,使得705 S3的声音表现更加中性、精准,解析力更高,频响范围也更宽广,代表了现代音响设计的审美取向。
核心差异对比:一场跨越近二十年的对话
为了更直观地展现两者的区别,我们可以通过一个简单的表格来梳理它们的核心差异:
特性 | CDM 1 NT | 705 S3 |
---|---|---|
发布年代 | 约1998-1999年 | 2020年 |
高音单元 | 1英寸 Nautilus™ 铝制高音 | 1英寸 Carbon Dome 碳膜高音 |
中低音单元 | 5英寸 Kevlar 振膜 | 5英寸 Continuum 振膜 |
设计理念 | 将旗舰技术下放,追求温暖、醇厚的音乐感 | 作为旗舰的延伸,追求中性、精准的高解析力 |
箱体设计 | 传统矩阵箱体结构 | 优化后的箱体曲线与倒相口设计,减少箱体谐振 |
从表格中可以清晰地看到,705 S3是站在CDM 1 NT这位“巨人”的肩膀上,经过近二十年技术沉淀后的产物,CDM 1 NT开创了技术普及的先河,而705 S3则将这一理念推向了新的高度。
相关问答FAQs
问题1:如果现在购买,CDM 1 NT和705 S3哪个更值得入手?
解答: 这取决于您的个人偏好、预算和系统搭配,CDM 1 NT作为一款经典二手音箱,价格相对亲民,其温暖、浓郁、富有韵味的“模拟声”特质,非常适合聆听人声、弦乐和爵士乐,具有独特的收藏价值和情怀加成,但需要注意其技术年代较久远,对功放的搭配有一定要求,705 S3作为现代新品,价格更高,但技术更先进,声音表现更中性、全面,解析力极强,能适应更多类型的音乐,尤其适合追求高保真和细节表现力的现代听音者,如果您是喜欢经典音色、预算有限的玩家,CDM 1 NT是不错的选择;如果您追求现代高保真标准和全面性能,705 S3则更胜一筹。
问题2:除了发布时间,这两款音箱最大的传承关系是什么?
解答: 两者最大的传承关系在于宝华韦健“技术下放”的产品哲学,CDM 1 NT是将当时的顶级技术(鹦鹉螺高音)带入中端市场的开创者,让更多人体验到宝华韦健的魅力,而705系列,尤其是S3代,则完美继承并发扬了这一传统,它将源自800系列钻石高音的碳膜高音单元、钢听能中低音单元等一系列尖端技术,应用在一个定位更亲民的系列上,可以说,没有CDM系列的成功实践,或许就没有后来700系列的清晰定位和辉煌,它们都是各自时代里,宝华韦健将顶尖声学工程普及化的重要代表作。
图片来源于AI模型,如侵权请联系管理员。作者:酷小编,如若转载,请注明出处:https://www.kufanyun.com/ask/5204.html